阿里巴巴怒懲高官惹爭(zhēng)議惡劣影響為何不學(xué)恒大開除于漢超

前幾天，關(guān)于淘寶天貓總裁蔣凡出軌嫩模的事情，因?yàn)樵淦拮拥奈恼拢粫r(shí)登上熱搜，其轟動(dòng)效應(yīng)，遠(yuǎn)比恒大于漢超違規(guī)被刑拘更大。

今天阿里巴巴做出了處罰決定，然而這個(gè)決定遠(yuǎn)比恒大處罰于漢超更輕，并沒有直接開除。

阿里巴巴對(duì)蔣凡的處罰決定，包括以下四點(diǎn)：

1、治理層提議并得到合伙人委員會(huì)批準(zhǔn)，即日起取消阿里合伙人身份。

2、記過處分。

3、降級(jí)。級(jí)別從M7（集團(tuán)高級(jí)副總裁）降級(jí)到M6（集團(tuán)副總裁）。

4、取消上一財(cái)年度所有獎(jiǎng)勵(lì)。

簡(jiǎn)單翻譯一下，就是扣除了大量的收入、取消核心元老的地位、記大過處分、以及下降一個(gè)高級(jí)級(jí)別。沒有開除，主要原因是，蔣凡是公司高管，與俱樂部的模式完全不同，直接開除那一套行不通。

反觀恒大對(duì)于漢超的處理呢，簡(jiǎn)單粗暴，直接開除，結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議和足球圈的眾怒，導(dǎo)致郝海東、石雪清等大佬紛紛站出來，從各個(gè)角度怒噴，雖然噴恒大的話語(yǔ)不見得完全正確，甚至有點(diǎn)夾帶私貨的嫌疑，但恒大在于漢超這件事情的處理上，確實(shí)曾經(jīng)引發(fā)了爭(zhēng)議。

實(shí)際上，恒大的于漢超和阿里巴巴的蔣凡，在各個(gè)方面都有相似之處，可以類比：

阿里巴巴的處罰，看似非常嚴(yán)重，取消合伙人地位，相當(dāng)于直接踢出核心圈，未來蔣凡的道路，很可能是自己辭職、主動(dòng)離開；其他降薪、記過之類的處罰，都是連帶影響。不過，這種處罰對(duì)公眾來說，未見得能夠服眾，究竟蔣凡雖然不是公眾人物，但是造成的惡劣影響，絕對(duì)不是通常范疇的出軌那么簡(jiǎn)單。

相比之下，假如許家印給于漢超的處罰是：

那對(duì)于漢超的處罰，既布滿力度，相當(dāng)于跟39隊(duì)規(guī)非常接近的處罰，又保留了一絲溫情，可能不會(huì)引發(fā)眾怒。

直接開除的處罰，沒有任何余地，看似鐵血，其實(shí)冷酷無情，而且于漢超的錯(cuò)誤只是愚蠢，只是給個(gè)人帶來了很大的負(fù)面影響，根本沒有給恒大帶來嚴(yán)重的負(fù)面評(píng)價(jià)，許家印這個(gè)出手，不光沒有改變恒大的形象，反而招來很多本來可以避免的批評(píng)。

許家印這一次怒罰于漢超，確實(shí)應(yīng)該跟阿里巴巴互相交換一下。自從恒大俱樂部賣掉部分股權(quán)給阿里巴巴，又?jǐn)U股把握了大股東的身份，恒大淘寶俱樂部其實(shí)阿里巴巴的地位已經(jīng)不斷弱化，變成恒大一家獨(dú)大，很多方面烙印著恒大的企業(yè)文化，但從現(xiàn)在來看，兩家企業(yè)文化的不同，確實(shí)有很多可以互相參考的地方。

馬云曾經(jīng)想過改變中國(guó)足球，很終沒有實(shí)現(xiàn)，但假如真的早就涉足，他或許不會(huì)像許家印那么招黑吧。