關于網絡信息采集的法律問題

　　現在做一個站似乎只需要8塊錢，用8塊錢買一個CN域名，然后是美國的免費空間，且是不限流量、無需備案的那種，最重要的是，我們都非常關心的網站內容也基本上不需要大家親自去搞什么原創，現在都是“偽原創”，借助遍布網絡的各種采集器，比如火車頭采集器、狂人采集器等等，一個5G容量的大型網站似乎瞬間就可以建立起來，然后，掛上Google AdSense或者百度聯盟的廣告，站長就可以喝茶等著拿錢了。但是最近我想到了一個問題：如此瘋狂的網絡信息采集，是否存在一個法律或者說版權的問題呢?

　　在網絡上，對于網絡信息的采集采集工具，似乎很少有人討論，大家只顧著賺錢，都不愿意直面其中的版權和法律問題網站圖片采集軟件，但是對于我這樣的守法公民，在沒有弄清楚其中的法律隱患之前，總覺得芒刺在背，需要解決。比如，對于小說站的采集圖片采集器。現在很多著名的原創文學站點不但需要付費閱讀，更有嚴格的版權歸屬，網絡作家的作品一般都不在傳統媒體上發表，所謂版權，通常都是以一個簽約的網站為載體的，不要說我們依靠采集器放到自己的站上賺錢，就是放在一個非盈利的網站上，恐怕也有著嚴重的侵權隱患，如果版權人依法起訴，站長將會100%賠錢。再比如采集圖片工具，圖片網站圖片采集軟件，現在圖片網站的采集是一個重災區，但是一些正統的攝影網站，也是有著嚴格的版權歸屬的，隨便一個火車頭采集器就拿到自己的站上，難道沒有侵權?

　　想起這個問題，是因為最近我反復考慮自己需要做一個垃圾站，反正有8塊錢就夠了，就算倒閉了也不能叫做“破產”吧?不算丟人，但是做垃圾站一般都需要采集網絡圖片采集器，于是自然想到網絡信息的采集是否合法，或者至少是不是侵權?我百度并且Google了一下，基本上沒有發現關于這個問題更多的討論，仿佛大家都以為討論采集的法律問題簡直就是一個瘋子，或者至少也是一個呆子。對于這個問題我至今沒有找到結論，但是在我做采集之前，我先提出來，放在這里備忘。