廣東高院發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭與反壟斷十大案例

　　20 日消息 今日，廣東省高級(jí)人民法院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭和反壟斷十大案例，例如　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案。

　　此次入選的十大案例涉及網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播、搜索引擎、電子商務(wù)等互聯(lián)網(wǎng)新興產(chǎn)業(yè)，涵蓋了濫用市場支配地位、競價(jià)排名、數(shù)據(jù)抓取、商業(yè)詆毀、侵害商業(yè)秘密、集體形象商品化權(quán)益保護(hù)等與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)的內(nèi)容。

　　據(jù)悉，2020 年審結(jié)該類型案件達(dá) 897 件，同比增長 10.9%，約占全國 20%。

　　在本次公布的案例中，華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位案，是全國首例直播平臺(tái)訴游戲廠商壟斷案件，該案規(guī)范了網(wǎng)絡(luò)游戲及游戲直播市場競爭秩序；

　　此外，另一起　精英商標(biāo)事務(wù)所訴百度公司等不正當(dāng)競爭糾紛案，明確了“競價(jià)排名”侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)及互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎提供商的責(zé)任承擔(dān)。

　　此次十大案件共包括：

　　1、　精英商標(biāo)事務(wù)所訴重慶豬八戒公司、北京百度公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

　　——“競價(jià)排名”侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)及互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎提供商的責(zé)任承擔(dān)

　　2、美商公司訴藍(lán)飛公司等不正當(dāng)競爭糾紛案

　　——NBA 聯(lián)盟及相應(yīng)識(shí)別標(biāo)識(shí)集合商品化權(quán)益保護(hù)問題

　　3、珍妮曲奇公司訴　珍妮公司不正當(dāng)競爭糾紛案

　　—— 香港地區(qū)商品在內(nèi)地知名度的考量因素

　　4、華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位糾紛案

　　—— 厘清網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)競爭的相關(guān)市場范圍

　　5、仟游公司訴策略公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案

　　—— 規(guī)制侵害商業(yè)秘密的不正當(dāng)競爭行為

　　6、暴雪公司等訴天線貓七游公司等不正當(dāng)競爭糾紛案

　　—— 游戲界面構(gòu)成知名服務(wù)特有裝潢

　　7、　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案

　　—— 維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)正常運(yùn)營秩序

　　8、云自媒公司訴天睿公司等侵害著作權(quán)糾紛及不正當(dāng)競爭糾紛案

　　—— 抄襲網(wǎng)站網(wǎng)頁設(shè)計(jì)是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的判定

　　9、虎牙公司訴斗魚公司不正當(dāng)競爭糾紛案

　　—— 直播行業(yè)同業(yè)競爭主體商業(yè)詆毀的司法認(rèn)定

　　10、窩友之家公司訴原景旅居公司不正當(dāng)競爭糾紛案

　　—— 擅自將他人 App 中用戶上傳的信息數(shù)據(jù)挪為己用構(gòu)成不正當(dāng)競爭

　　以下簡單講述部分案件，

　　　精英商標(biāo)事務(wù)所訴重慶豬八戒公司、北京百度公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案：

　　精英商標(biāo)在百度中搜索發(fā)現(xiàn)，結(jié)果中顯示“精英商標(biāo) 八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“　精英商標(biāo) —— 八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)”等，點(diǎn)擊該搜索結(jié)果即進(jìn)入豬八戒公司網(wǎng)站。

　　很終高院認(rèn)定百度公司在接到精英商標(biāo)所要求刪除的有效通知后，未及時(shí)采取刪除等必要措施，造成損害進(jìn)一步擴(kuò)大，故改判百度公司對(duì)其中 10 萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位糾紛案：

　　網(wǎng)絡(luò)游戲《夢幻西游 2》應(yīng)該不用小編再介紹了。YY 語音軟件權(quán)利人　華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱，網(wǎng)易將網(wǎng)易 CC 直播軟件與該游戲軟件捆綁，構(gòu)成濫用市場支配地位，這也是全國首例網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)訴游戲廠商壟斷案件。

　　很終法院認(rèn)定網(wǎng)易公司在相關(guān)商品市場網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)市場不具市場支配地位，不足為反壟斷法規(guī)制對(duì)象，故駁回。

　　　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案：

　　主要是　微源碼軟件開發(fā)有限公司訴被告騰訊科技（　）有限公司運(yùn)營的微信公眾號(hào)平臺(tái)未經(jīng)原告許可，擅自封禁原告在微信公眾號(hào)平臺(tái)上開辦的 26 個(gè)微信公眾號(hào)，原告認(rèn)為騰訊濫用市場支配地位，構(gòu)成壟斷。

　　這起案件比較曲折，法院認(rèn)為，本案糾紛涉及的產(chǎn)品是“微信公眾號(hào)”而非“微信”本身。原告的身份不是普通微信用戶，而是注冊(cè)運(yùn)營微信公眾號(hào)的主體。在相關(guān)商品市場界定錯(cuò)誤的情況下，原告亦未能依據(jù)法律要求證實(shí)被告具有市場支配地位和濫用行為，故駁回。

　　虎牙公司訴斗魚公司不正當(dāng)競爭糾紛案：

　　背景不再介紹，起因是 2021 年 6 月 27 日暨南大學(xué)傳播大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”研究報(bào)告》，指稱斗魚“黑公關(guān)”幕后推手為虎牙直播平臺(tái)，虎牙認(rèn)為斗魚構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為。

　　很終　南沙法院判決斗魚公司發(fā)布的內(nèi)容、虛假信息或誤導(dǎo)性信息的行為已經(jīng)造成相關(guān)公眾對(duì)虎牙公司的負(fù)面評(píng)價(jià)，損害其商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法中的商業(yè)詆毀行為，判其賠償虎牙公司損失。